El tema ha tomado la calle, la ignorancia ha tomado el debate, entre ayer y hoy me he visto envuelto en el debate, que si es legal o no lo de Vic? Por supuesto que no, si quieren planteemos y debatamos el tema de la inmigracion, pero un debate ya no tiene sentido, es ilegal, ahora una vez superado este punto, y al personal le cuesta superar el mismo, vamos al meollo de la cuestion, que hacemos con los inmigrantes, es decir que hacen conmigo. Analizemos, hasta hace tres años, antes de la crisis, vengan todos, España tenia un problema en la piramide generacional, faltaba mano de obra de entre 20 y 35 años, que sin esta mano de obra no hubiera crecido lo que crecio, pues bien, planteemos el tema en terminos economicos, porque ahora resulta que no se empadrona para no saturar los servicios sociales, ya que esta gente que no pago!! Por favor si hablamos en terminos economicos, hablemos, la inmigracion aporto el crecimiento actual, sin esta hubiera sido imposible, generar esa mano de obra capacitada o no (no es lo mismo un medico que un peon??), tiene un costo y el pais receptor no la pago, ni la pagara, y es algo que debe entrar en el analisis, los inmigrantes han regularizo la situacion del sistema de pensiones, es decir de nuestros abuelos, pagan impuestos (el IVA seguro de todo lo que consumen mas lo que les toque), dan una plusvalua adicional al empresariado y a la sociedad local, al empresariado por que para crecer necesitaron esta mano de obra y la utilizaron y generaron esa plusvalua que siguiendo el analisis marxista, hoy todavia lamentablemente en vigor, se apodera del trabajador, y de la sociedad porque el que cuida al abuelo, la que limpia mi casa, el que corta el cesped, el que hace mis rutas, escuelas, et. , hasta ayer era el inmigrante, a quien le robaban esa plusvalua, por lo que todos han disfrutado de ese beneficio, si se pondria numeros a todos, y hay estudios en la UB, que dicen que el inmigrante tendria que recibir un dinero cuando entra al pais, por todo lo que este le genera, pero obviamente este tema no se plantea en esta linea, se olvida esto, se oculta y pasemos al hoy....pobre de Vic...
El passat dilluns, 21 d'octubre, van acomiadar la meva dona de la feina. Malauradament, un fet gens estrany en els temps que corren . Tot i que la van fer fora de manera improcedent, van al·legar causes objectives descrites a l'Estatut dels Treballadors, per així només haver de pagar 20 dies de sou, per any treballat. Fins aquí una situació normal en "aquest país normal”: alguns empresaris que intenten pagar el mínim possible. Però si toca pagar 45 dies fins al mes de febrer de 2012 i 33 dies fins el dia de l'acomiadament, i en realitat aquestes causes objectives no són reals, s’hauria de complir i pagar el que correspon. El problema s'agreuja quan en aquest cas que ens ocupa, l'empresari és l'Associació de Professionals d’Activitats Turístiques de Cadaqués (APAT Cadaqués). És a dir, una associació d'empresaris. Què podem pensar d'aquesta associació d'empresaris, representada per una Junta, que hauria de ser exemplar en la manera de fer de...
Comentarios